Un hombre de 58 años de Riverside presentó una demanda contra la Universidad de California tras perder parte de su pierna por una cirugía de rodilla mal realizada.
Wayne Wolff, un electricista de Perris, demandó a la Junta de Regentes de la Universidad de California tras someterse a una cirugía ambulatoria para reparar el menisco de su rodilla izquierda y terminar perdiendo gran parte de su pierna.
Según la demanda presentada el 11 de febrero en la Corte Superior del Condado de Orange, el Dr. Dean Wang, jefe de medicina deportiva del Centro Médico UCI, realizó la operación en abril de 2024 en el Chao Family Comprehensive Cancer Center. Sin embargo, presuntamente cortó y cauterizó por error una arteria principal, creyendo que era una vena, lo que desencadenó una serie de complicaciones fatales.
El documento alega que Wang y su equipo tardaron 40 minutos en controlar la hemorragia y minimizaron la gravedad del incidente al decirle a la esposa del paciente, Lisa Wolff, que solo había “cortado una vena”. En los días siguientes, Wolff sufrió un dolor insoportable mientras su condición empeoraba, pero los médicos a cargo tras la partida de Wang a un congreso nunca lo trasladaron a cuidados intensivos.
Lisa, enfermera de urgencias, alertó al personal de que el dolor de su esposo no era normal, pero un médico insinuó que Wolff podría abusar de narcóticos. A pesar de la hinchazón, la falta de pulso en la pierna y la imposibilidad de mover los dedos, se le negó un ultrasonido durante dos días. Cuando finalmente se ordenó el examen, Wang lo canceló.
Tres días después de la cirugía inicial, Wang operó nuevamente a Wolff y afirmó que tenía un coágulo en la arteria. No obstante, un cirujano vascular realizó una tercera intervención y descubrió que no había coágulo, sino que la arteria había sido seccionada en la primera operación. Finalmente, Wolff perdió gran parte de su pierna izquierda.
Cuando Lisa cuestionó la falta de pruebas y decisiones médicas, Wang respondió: “No lo sé”. La demanda alega negligencia, abuso o abandono de un adulto dependiente, angustia emocional y pérdida de consorcio, y busca una compensación económica no especificada.
El hospital no ha hecho comentarios sobre la demanda en curso.
